Кабинет правовых консультаций   РегистрацияЗабыли пароль?
Логин: Пароль:
Распечатать страницуЭкспорт в WordОтправить ссылку другу
Аудит, бухгалтерия, право
Почему с нами стоит сотрудничать?
Аудиторские услуги
Бухгалтерские услуги
Юридические услуги
Обучение
Обслуживание программ 1С
Отзывы клиентов
Электронная отчетность
Новости
Полезная информация
Контакты

АФ "ФинЗащита" » Новости »

Проблемы с НДФЛ, уплаченного из средств налогового агента.

21 ноября 2011 г.

При обнаружении такой ситуации, налоговая инспекция может потребовать следующее:

1.      Пени;

2.      Штрафы

3.      Повторно уплатить в бюджет, в противном случае угрожая взыскать в бесспорном порядке, выставив соответствующее требование.

Напомним вначале содержание п.1 Ст. 75. Пеня:

«1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки»,

и статья 123. Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов:

1.      Пени.

В случае своевременно и в полном объеме перечисления в бюджет из собственных средств не удержанных у налогоплательщиков сумм НДФЛ и не имеется оснований для начисления пеней, которые в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются за нарушение срока исполнения обязанности по уплате налога.

Отметим также, что  (напр. Постановление ФАС СЗО от 15.09.2005 N А26-2725/2005-210) налоговый агент становится обязанным лицом по перечислению (уплате) в бюджет налога и уплате пеней, установленных ст. 75 НК РФ, только в случае удержания сумм налога из доходов налогоплательщика. До момента удержания налоговым агентом суммы налога обязанность по его уплате лежит на налогоплательщике. Т.е. в случае неисчисления и неудержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной и именно налогоплательщик является должником перед бюджетом.

2.      Штрафы.

Например, ФАС Западно - Сибирского Округа не усмотрел в подобной ситуации признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ. Однако,  по смыслу приведенной выше формулировки ст. 123 НК РФ, предполагается, что нарушением признается не только сам факт  непоступления в бюджет  налога, но и факт его неудержания, даже если сумму налога агент в бюджет уплатил. А это указывает  союз "или",  использованный в текущей редакции данной статьи НК. По нашему, мнению риск остается…

3.      Требование повторной уплаты в бюджет налога 

Суды однозначно указывают, что если суммы налога были уплачены в бюджет своевременно, то  их повторное взыскание противоречит положениям ст. 46 НК РФ.

В выпуске использована следующая арбитражная практика: Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2011 N КА-А40/17007-10;2), Постановлениях ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-942/08-С2, ФАС Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N Ф04-7817/2007(40014-А45-19) и др.

карта сайта
(916) 469-75-69
help@affz.ru
(916) 469-75-69
© "ФинЗащита", 2008-2014
Юридическая информация

создание сайтов - Webis Group




Подписаться на:
RSS
Имя:
E-mail:

Посетите Каталог Maillist.ru.